用户需求增加、制造成本下降、技术不断创新和新产品相继问世，均使得投影产品的普及率不停攀升，而投影产品的定位从过去昂贵的专业设备转变为现今大众化影音产品。3LCD和DLP这两大投影主流技术在影像表现和应用层面上各领风骚，两大阵营也将其技术特色发挥得淋漓尽致，但这也让消费者购买时左右为难。。。

　　产品差异性

　　对3LCD投影技术来说，由于芯片技术上的差异，对于高亮度如2500或3000流明以上的需求都可以轻松达成。EPSON电子零件事业群电子零件技术服务部执行经理高英亿指出，以现今家用投影机对高画质和高品质的需求来看，3LCD是优于其它投影技术的。台湾厂商较少发展自由品牌，而是以系统组装为其强项，其优点是组装速度快、出货快，并且价格也可压低。然而3LCD投影技术在光学引擎生产中的良品率、制造过程上的模组化问题需要技术经验的累积才得以解决，因此也令许多厂商敬而远之。3LCD投影技术并非由单一厂商提供，能让产品具备更大的差异性，而主要厂商如EPSON的产量已经在2004年底完成扩充，未来也将更具备足够技术能力以充分支持系统厂商生产，这对所有对3LCD技术有兴趣的厂家来说，无疑是个好消息。

　　另一方面，虽然DLP技术均由TI所提供，然而TI并没有自己的品牌，只提供技术部分，不会发生和自身客户竞争的情况，加上DLP的技术特性适合台湾厂商生产，因此DLP日渐受到台湾系统厂商的青睐。德州仪器DLP产品亚洲区业务总监Eric Braddom表示，DLP技术本身仅为一个光学元件，而就整个产品来说，很多部分需要客户自己去完成，也可借此提高产品的差异性。对TI来说，DLP技术最大的优势在于客户。由于不同的客户发展不同的市场和产品，比如便携式投影机、家庭投影机或剧场用的投影机。因此DLP技术重点在于客户可在自己的市场作创新。相对于3LCD悠久并成熟的发展历史，DLP年级尚轻，将来仍具有创新的机会，并满足市场供需。

　　寿命和亮度

　　若单纯比较投影核心的寿命，DLP的DMD芯片由于是半导体制程，比起LCD显示面板稍占优势，其画质和色彩稳定，不会随着时间和使用次数而降低影像色彩和品质。但若以整机寿命进行比较的话，由于DLP投影技术依靠高速旋转的色轮，只要一开机便不停高速转动，因此色轮马达的耗材寿命问题也成为消费者考虑的重点之一。另外，光效率也会影响消费者购买意愿。过去LCD技术常见光耗损的问题，经过EPSON改良HTPS LCD面板制程，提高LCD开口率后已获得解决。而DLP技术在投射单一色光时会阻隔其它两种色光，也将影响其光效率。三片式DLP光效率最佳，但其价格昂贵，是属于高级应用的产品，例如电影院所使用的纯数码放映机就是三片式DLP投影设备。

　　当3LCD和DLP两种投影机所投影出来的亮度相同时，DLP投影机所需的灯泡瓦数相对较高，由于高亮度金属灯泡的温度非常高，散热效果的好坏将对灯泡寿命产生相当大的影响，而散热时所产生的风扇噪音问题，也是投影机往后需要克服的重点。此外，LCD投影面板会随着使用年限增长稍微影响画面品质，而DLP由于是采用数码方式播放，因此其影像品质较不易随着时间而变化。

　　3LCD和DLP投影机各有市场，过去由于3LCD投影技术的先天限制，因此便携式机型是由DLP投影技术以其小巧体型占有绝大优势，然而借由3LCD投影技术的不断改良，便携式机型由DLP独大的局面已不复存在。轻巧小体积的投影机主要问题在于噪音大。投影机主要的噪音来源为其散热风扇，而DLP投影机由于需要另一颗高速马达来转动色轮，因此开机后同时有两颗马达在机身内部转动，噪音问题较仅有散热风扇马达的3LCD投影机稍大。另外，体积大的投影机因为易于散热，故风扇马达转速较低，透过其内部效果良好的隔音机制，相较于体积小巧的便携式投影设备，更可达到安静的效果，所以家庭影院均为体积较大的产品。