各种3D技术的优缺点比较
通过前面的介绍,我们可以把色差式、偏光式、主动快门式这三种3D技术的优缺点整理归纳如下表。
各种3D技术的优缺点总结
|
||||||
3D技术类型
|
优点
|
缺点
|
||||
色差式
|
1.成像原理简单,早期被应用较多
2.成本低廉,眼镜便宜 |
1.3D效果较差
2.画面边缘容易偏色 |
||||
偏光式
|
1.效果比色差式好 2.眼镜相对便宜 |
1.画面分辨率减半,难实现全高清 2.画面亮度被降低 |
||||
主动快门式
|
1.应用广泛,资源较多 2.效果出色,容易实现全高清 3.画面亮度不会被降低 4.蓝光3D标准采用此技术 |
1.眼镜价格比较昂贵 2.部分画面会有轻微闪烁感 |
3D电视相对于传统电视的优势与不足
3D电视之所以在今年被各大厂商不约而同地作为产品推广的重点,并非只是偶然或者巧合,而更像是电视行业的大势所趋。能够被列为发展的新方向,3D电视必然有其过人之处。
相对于传统的电视机而言,3D电视能够呈现出来的图像不再局限于平面,画面大小也不再受屏幕大小的约束,观众会仿佛看到海豚在自己身边优雅游动,鸟儿从头顶轻轻掠过,足球朝你的面门飞速袭来……这些场景都是以往平面成像的电视所难以表达出来的。
3D电视带给用户逼真生动的视觉效果
不过,由于3D电视还刚刚开始投放市场,产品不成熟的地方肯定还是有的。首先最突出的就是部分人看3D容易出现眩晕现象。由于每个人的眼睛构造存在差异,例如双眼间距不同、屈光度不同、感光和辨色能力不同、镜片到眼球距离不同等等,而3D的拍摄成像和眼镜设计只能依照大部分人的常规数据来进行,对于一些数据外的人群,可能就很难适应了。最近针对这方面问题,国外已经出台相关规定,禁止低龄儿童和患眼疾人士佩戴3D眼镜。
其次,主动快门式眼镜价格昂贵。除了购买3D电视的开销,以市面上一副100美元的均价来计算,三口之家需要花费300美元来购买眼镜,同时还必须另外再花50-80美元购买控制同步信号的发射器,这对于大部分消费者而言,又是一笔相当可观的支出。而且眼镜需要使用电池,电池可能会出问题;又或者眼镜有了其它小毛病,维修费用肯定不低。
再次,虽然3D电视可以呈现更加生动逼真的影像效果,但是如果失去了丰富的片源支持,电视台无法提供精彩的节目内容,即使通过3D形式,也会觉得索然无味。
当然,就笔者个人而言,3D电视要想被更多家庭用户接受,还是先让大家摘掉那副略嫌厚重的3D眼镜比较实际。