目前，凡是开展了多终端双向业务的运营商都碰到了一个难题：家庭联网（布线）。比如电信运营商碰到了原有的宽带用户开通IPTV（基于电视机）业务时如何把已经连接了PC的ADSL再连接到TV的问题，或开通IPTV的用户同时又要开通宽带上网，如何连接一台ADSL；广电运营商碰到了类似的问题：原来开通了宽带业务的用户要上交互数字电视，怎么把数据网连接到TV，或开通交互电视的同时还要开通宽带上网。笔者归纳了若干解决方案，有些方案可能还没有人采用过，可以供不同情况下参考。
    1、多接入方案。采用CMTS（调制EoC)接入技术的情况可以采用这种解决方案，条件是需要连接终端的地方有同轴电缆。这种方案一个终端对应一个CM（EoC终端），也就是对应一个账户，家庭内部的设备之间是隔离的，要互通必须通过CMTS（EoC局端）实现。因此这本质上不涉及家庭联网（布线）。
    2、LAN解决方案——通过交换机实现终端之间互联。这是典型的家庭联网方案，也是近期比较理想的解决方案。但这种方案要求家庭内部已经或可以实施5类线布线；还要求进入家庭的接入网入口和交换机可以方便地连通。
    3、WLAN、UWB等无线解决方案。这些方案的最大优势是无需布线。但在中国的住房条件下不能保证多数情况下可靠连接——因为中国的住房是钢筋混凝土和砖混结构，经常发生开关房门、人影晃动就影响连接的情况。还有一个问题必须考虑：多住户、多应用之间的相互干扰。UWB物理层速率可以达到480Mbps，是目前最高的。
    4、PLC解决方案——通过电力线互联。笔者认为这是一种有前途的解决方案，因为不需要重新布线，非常方便。但有两点必须注意：第一，每个终端电源插座必须在同一相电力线上；第二，有可能干扰短波接收。这两个问题都是可以解决的。目前这种方案造价还比较高，是影响应用的重要因素。另外，我国对电力线应用还没有明确的政策。
    5、HPNA解决方案——通过电话线或同轴线互联。通过电话线互联一般没有问题，因为电话线在室内是总线型连接，各端口是对等的。通过同轴电缆互联可能有问题，因为同轴电缆在室内是树枝形连接，分支分配器输入端口和各输出端口之间是互通的，输出端口之间是相互隔离的。如果HPNA的数据出口和室内同轴网的入口相连是没有问题的，如果HPNA的数据出口和室内同轴网的某一出口相连，就可能不能实现和其他终端互通——在输出端口之间隔离度不高的情况下有可能可以互通，这要经过试验。这种方案目前造价也比较高。
    6、MoCA解决方案。这种方案和HPNA同轴连接差不多，在欧美都有百万级以上的应用。
    7、WLAN通过同轴连接解决方案。通过初步试验，2.4GHz的WLAN信号在普通分支分配器的所有端口之间可以互通。当然，这个结论是否对所有分支分配器都适用还需要进一步验证。这个方案造价较低。具体连接见图1。