当前电视机类型有：

     1、CRT——虽然目前来看CRT在1080I分辨率以下表现还是最好，但已是昨日黄花，体积笨重是其致命缺陷，一台36寸CRT可以占个两平方米，这在上海就是你房子少了两平方米空间，就是2万块哈。另外，随着PS3的推出，以往不可能的任务“1080P的普及”已经成现实了，而CRT彩电无法上1080P也成为其淘汰的重要原因了，当然CRT显示器是随便上1080P的，但是尺寸大不了，一大就是天价。

　　CRT的极品是SONY的机皇HR36，这东西已经在市面上绝种了，但是效果没得说，如果您收有一台，那您看到这不用再看下去了，也甭管现在LCD、PDP怎么宣传，他们的效果都好不过你的HR36，哪怕是SONY自己的1080P的LCD。

　　2、PDP——等离子目前来看被液晶压得很惨，其实主要是其技术特点的原因，因为PDP的点距很难做小，一般都是LCD点距的两倍以上，换句话说同尺寸的LCD分辨率可以轻而易举的做到PDP的两倍。因此给人感觉PDP的分辨率很低的印象，比如PDP要上1080P，得有65寸，而LCD只用37寸就可以上1080P。但是PDP的表现比LCD还是有不少优点的，对比度，层次感，色彩丰富性，响应时间，多分辨率兼容性都比LCD好。只是PDP的市场比较小，国内一个劲地吹LCD，令大众得出PDP不如LCD的结论，当然这是不正确的。但是要我推荐一款用HR36那么经典的PDP机型，我也推荐不出，确实目前PDP技术还不足以使其出现经典机型的地步，而且市场连1080P的PDP都没有，国内只有松下有一款，不过要10万，免谈了。

　　3、LCD——从显示技术上说，LCD是三者之中最差的，但是要说最具性价比的肯定是LCD，LCD成本低，画面指标容易上去，LCD面板供应广泛，LCD制作技术要求不高，本人曾经观摩过广东山寨厂制作工艺，给我一个面板和驱动电路，我也能做出一台LCD来。但是正是因为LCD技术深度不高，所以最能体现技术差距的就是LCD，好的LCD电视厂能做出非常好的LCD来，差的厂可以做出不堪入目的LCD来。而PDP门槛高，导致那几家大厂的水平都差不多。和CRT相比，LCD最大差距就是多种分辨率的适应性，LCD一旦不能用标准分辨率（俗称点对点），那效果会大打折扣。哪怕只差一点，不信你把你的2407的分辨率调成1920*1199看，只差一个点，画面就能差到让你想砸出去。不过LCD很多其他缺点目前已经逐步得到改善了，比如响应时间、色彩、景深、亮度。但是对于黑色层次解决得还是不行，凡是画面黑的地方就黑得一塌糊涂，根本看不清，加亮度上去就会造成灰度失调，画面发蒙。

    目前LCD基本已经进入FULLHD时代，LCD可供选择的很多，也不存在哪个厂的LCD一定技压群芳，可以推荐的产品很多。

　　下面我将主要讲LCD的选择，歇一下

　　LCD我分两个部分来讲，一个是分辨率为1366*768的，一个是1920*1080的。

　　从属性上讲，1366*768属于中端产品，但是中端产品也有高档产品，而在1366*768上，进口品牌做的普遍比国产厂家要好，因为1366*768的画面处理比1920*1080的复杂很多，比较能体现技术实力。2005年是1366*768火拼的一年，诞生了不少优秀机型，早期的有PHILIPS的32PF9966（32LD300）、东芝的32WL68C、日立的32LD7900TC、松下的32LX500D，还有SONY的V32，40寸的有SONY的V40和三星的40M51B。现在这些产品除了SONY的V系列还在，其他基本已停产，不过新产品大多是一脉相承。但是也有改进，比如PHILIPS的新旗舰系列32/37PF9531，不但搭载了最好的独家视频处理电路，还把面板也改成了夏普的龟山屏，使得32/37PF9531画面表现在1366*768LCD上数一数二，能与32/37PF9531争锋的只有松下的32LX500D/600D，其中500D用的也是夏普的龟山屏，600D用的是最先进的S-IPS@面板，再上松下对画质的驾御，表现也是超一流。可惜SONY的V系列没能在1366*768上占据盟主宝座，比起松下和PHILIPS稍逊一筹。毕竟V系列是SONY第一次推出的LCD高端产品，有待改进。