数字电视发展到一定阶段需要总结多方面的经验教训，进行必要的变革，这是摆在每个运营商面前一个个需要抉择的问题，需要广电和整个产业界共同努力解决。

1、从标清到高清的变革

从黑白电视到彩色电视是一个变革，从模拟电视到数字电视从技术上也是一个变革，但在从模拟向数字化转换的过程却遇到了阻力。最主要的原因就是仅仅多了一些节目和EPG信息，没有给消费者的感官发生根本性的变化。越来越多的业内人士认为，高清数字电视是将来的发展方向，在感观上给人震撼。如果像总局承诺的那样，将增加高清频道，那将对高清电视的发展起到巨大的推动作用。而发展高清电视，在高清平板电视机还不是很普及的情况下，一体机的市场化是最佳的普及模式，它可以减少普及高清的成本。但是因为各地标准混乱、各自为政、自立标准，连机顶盒都不能市场化，更不用说一体机了。所以，这个变革需要运营商的推动。

2、前端设备面临从单向到双向的变革

现在的数字电视前端几乎全部是单向的，技术框架长期不变，集成度低、占用空间大，在将来开展双向业务如VOD时，将被迫扩展机房空间，增加维护成本。我们有26个频点，机柜就有20多个，机房就已经很挤了，新增加的VOD设备到货后将会更加拥挤。目前很多广电在紧锣密鼓地进行双向改造，相信很多地方会有同种感受。

因为机房设备要求可靠性高，运营商一般采购传统成熟的前端设备，加上利润较高，厂家也没有技术更新、技术投入的迫切性，使得数字电视前端设备技术发展比较缓慢。随着双向化改造的推进，运营商对高集成度双向化设备的要求逐渐加强，将迎来前端设备从单向到双向的变革。

AVS等先进的视频压缩标准。因为H.264高昂的收费开始引起香港运营商的恐慌，国内运营商也开始倾向于自主AVS标准，连同IPTV对高效解码器的需求也日益紧迫，机顶盒将迎来从单解码到多解码的变革。

4、从机卡分离到软硬件分离的变革

长期以来，数字电视机顶盒软件开发的主体是机顶盒厂家，我们运营商几乎所有的售后服务全部由机顶盒厂家承担。当想要增加增值服务时，给我们运营商供货的机顶盒厂家必须得同步服务，不但增加了机顶盒厂家的售后服务成本，而且也难以达到目的。机顶盒厂家的技术参差不齐，只要有一家不能提供及时的售后服务，我们就被迫放弃升级计划。还有，我们现在使用的CA、浏览器是老版本的，不但机顶盒厂家要重新进行软件集成和测试，而且还要涉及到收费问题，我们目前才平移一年多，不但没有收回成本，而且还面临着直播星带来的冲击造成的退户难题。

在双向化改造完成之后，会面临着更多地应用开发，如果所有软件都要找机顶盒厂家的话，将是一个无解的难题。现在大家关注的软硬件分离概念的机顶盒还没有问世，支持的机顶盒厂家较少，但是如果这种技术可行，将给数字电视技术带来变革。

5、从智能卡CA到无卡CA的变革

现在越来越严重的CW共享是我们运营商的心腹大患。随着网络技术的快速发展和高清节目的开播，已经大批发放的智能卡有可能形同虚设，运营商双向网络的改造也可能是给将来的网络共享做嫁衣。而智能卡CA厂家也迟迟拿不出解决办法。而被认为可以彻底解决这个问题的无卡CA技术，因为需要与芯片绑定、技术难度太高、机顶盒厂家不配合等原因，迟迟不能大面积推广。虽然这是一个对广电运营商长远发展有利的变革，但影响到智能卡CA和机顶盒厂家的捆绑利益，推广难度很大。

据悉，国内开发无卡CA最早的山东泰信注册了大量的无卡CA技术专利，原来的智能卡CA厂家也因此很难再涉足无卡CA的开发，这给已经采用智能卡CA的运营商售后服务带来影响。一旦无卡CA技术成为趋势，泰信将是最大的赢家。

6、从机顶盒到一体机的变革

机顶盒一直以来被认为是中间产品，开始几年将以机顶盒为主，但从04年开始数字化到现在已经５年了，还是很难见到一体机的踪影。这不得不让人要问为什么？很多方面的原因造成了这种局面。首先是各地CA迥异使得一体机到处“水土不服”。虽然有“机卡分离”技术对应各地的CA不统一，但各地浏览器标准不统一，所要求的五花八门的功能不一样，又给一体机设立了一个很高的门槛，而近期热炒的双向互动又成了一体机进入市场的另一道门槛。

以上因素还不是最重要的，利益上的问题更难突破。首先机卡分离成本甚至比机顶盒成本还要高，还不能解决越来越明显的CW共享安全漏洞，据悉机卡分离后CA更容易破解，安全性将受到挑战。更重要的是，如果普及一体机，那些在机顶盒生产研发上投入了大量资金的公司怎么办？如果因为一体机采用的CA技术不安全，CA公司如何应对？另外，电视机厂家一般都有独立核算的机顶盒部门，原来的电视机部门对数字电视的商业模式也深感头疼，他们从本位主义上出发也不愿意合作，甚至还会有矛盾。前些年很多电视机厂在推广一体机时的碰壁痛苦还记忆犹新，他们在推广一体机时非常谨慎。
但越来越多的有识之士认为普及一体机是大势所趋，这个变革势在必行，关键是找到一个可行的技术方案。