4、Z-CLV方式

Z-CLV方式DVD刻录曲线图

Z-CLV方式的曲线图，在上文已经分析过了，与CLV相对比，我们能发现，Z-CLV的特点就是若干个台阶，将刻录区划分成不同的区域，在每个区域内采用CLV方式，而在区域结合点进行速率与转速的变化。

Z-CLV技术的出现就是为了绕开光盘内圈对CLV的限制。先以低速起步，分阶段的进行提速。能提速的原理已经在P-CAV的介绍中说明了。显然，最高速率的平台越长越好，最低速率的平台越短越好，而且从理论上讲，台阶越为密集，Z-CLV的效率就会更高，因为它更有效的利用了光盘周长逐渐增加的变化，但是，从上图可以看出由于切换速率时要对数据处理和马达控制有较大的变动，因此从实际应用效果上说，台阶越多可能控制起来要更为复杂，这就要看厂商的取舍了。

目前来看，在高速刻录中，主要就是Z-CLV与CAV两个流派，下面们就来看看他们之间的优劣。

焦点之争——Z-CLV与CAV刻录特点分析

在下图中，有人可能会发现，除了起步在8000RPM外，后两次的提速都以9000RPM为基点，这可以算是Z-CLV应对高速记录的的一种基本设计理念——尽量以最高转速为切变起点，以获得最佳的效率，而且事实上，Z-CLV所面临的问题还在于切变点的起始速度必须要高于最高倍速时CAV方式下的转速，为什么呢？

假设CAV方式16X DVD刻录时的马达转速为9300RPM，如果Z-CLV也以这个转速为切换时的转速起点，那么就意味着刻录到终点时才是切变到16X速度的时候，因此是没有意义的。所以，要想用Z-CLV实现16X DVD刻录机，切变时的转速点要比9300RPM更高，之所以说9300RPM是极限，那么可以想像在此基础上再进行提高是多么的困难。

因此，由于转速与成本的原因（高品质、更高转速的马达，成本也会更高），在16X DVD刻录时代，大部分厂商转为CAV方式，Z-CLV方式只有少数铁杆厂商还在继续使用。但这并不代表Z-CLV在其他方面比CAV落后，相反，在低于16X的刻录时，有哪些16X刻录机是用CAV方式的呢？所以，这反而证明了CLV相对于CAV效率更高。我们不能因为转速的限制就全盘否定Z-CLV。

再说说对刻录质量的影响，从理论上说，假设光盘的生产质量过硬，染料涂层在任何一点都是均匀且一致的，那么CLV要比CAV刻录起来更轻松。因为即使不加入针对光盘质量的OPC（最佳功率控制）因素，CAV也要面对自己本身逐渐提高的激光功率的问题。因此，在保证刻录质量方面，CAV反而要比CLV难度大。Z-CLV在这方面继承了CLV的特点，先锋与华硕公司为什么一直宣布Z-CLV的刻录质量好，从某种角度上讲，是有一定依据的。不过，速率切变时的控制对Z-CLV来讲是一个关键，如果控制得不好，对刻录质量肯定是有影响的。

说这些，并不是偏向Z-CLV方式，只是最近有关这方面的争论已经变得不太客观。Z-CLV有Z-CLV的软肋，CAV也有CAV自己的难言之隐，关键还在于厂商的发挥，我们绝对不能把刻录方式与刻录质量简单的等同起来。