用数码摄像机DV拍摄的影像，不管是打算制作成影碟，还是上传到网站，都需要采集到电脑，才能进行下一步处理。普通DV一般都会配置有IEEE1394接口与S端口等用于视频输出的接口，其中IEEE1394可用于数字方式采集，而S端口只能用于模拟采集。

　　数字采集

　　方法一：购买专门的硬件数字采集卡，通过采集卡上的IEEE 1394接口（俗称“火线”）与DV机的IEEE1394输出接口相连。在捕获数字信号的同时，借助采集卡上的硬件芯片进行编码压缩；

　　方法二：购买普通IEEE1394接口卡，通过卡上的IEEE1394接口与DV机相连，使用视频处理软件Premiere、如会声会影、TMPGEnc等实时采集DV机输出的数字视频信号；

　　模拟采集：

　　方法三：购买All In One类型的显示卡，这种显示卡有VIVO功能，一般有S端口或模拟video端口，而DV通常都会有一组视频输入输出线，用这组线上适当的连接头可以把DV与电脑连接起来。驱动安装好后，就可以利视频处理软件进行采集；

　　方法四：购买视频卡，普通模拟视频卡比较便宜，通过视频卡上的Video In（视频输入）接口与DV机的Video Out（视频输出）接口相连，借助视频卡上的芯片压缩采集将DV机输出的模拟视频信号；

　　方法五：购买电视卡，电视卡一般都附带有视频采集功能，与DV机的模拟视频输出接口相连，通过电视卡附带的软件，可以对DV机输出的模拟视频信号进行软件编码压缩。

　　以上5种方法，论效率、占用处理器资源和画面质量各有不同。其中，相信DV玩家最关心的应该是不同捕获方法对画质的影响。

   测试方法

   针对上述几种捕获方法，笔者作过一项简单的对比测试，以比较哪种方法得到的画质最佳。为公平起见，所有的捕获方案都采用相同的数据流速率6000kbps，其中第3种方法使用软件《会声会影8》的压缩参数分别打开“输出反交错”（即我们俗称的逐行扫描）和“只捕获奇数场”（即隔行扫描）等两种模式；第5种方法的软件压缩方面，参数则分别选择“Normal”和“Highest”两种画质设定。捕获场景为相同的一段夜景画面，再使用PowerDVD 5.0播放动态画面并抓取相同的静止画面作比较。

   测试结果

   结果如下，供大家参考：

   第1种捕获方法的硬件压缩效果最好，不但画面层次丰富，亮度、对比度表现理想，而且线条平滑。

   第2种方法用IEEE 1394接口卡捕获并实时压缩的两个方案中，采用“输出反交错”（逐行扫描）设置的一个反而有明显的水平毛刺现象，播放活动画面的效果较差，渐变部分有马赛克出现；而采用“只捕获奇数场”（隔行扫描）的画面很平滑，但最亮和最暗的部分都有渐变色过渡不连贯的现象。

   其次就是第3种方法，即用IEEE 1394接口卡捕获AVI文件，再用TMPGEnc进行压缩的方法分析力较高，明暗渐变也比较自然。

   第4种方法虽然通过硬件芯片进行编码压缩，但由于输入的视频信号源质量不高（模拟视频信号），其画质和清晰度都与前三种方法有一定差距。

   至于第5种软件压缩的两个方案，“Normal”模式的画质效果最差，画面有明显的颗粒感，放大看还会发现画面实际上被分割成很多小方格，与VCD的效果有些相似，失去了很多细节；“Highest”模式的效果相对较好，但仍然有明显的起马赛克现象，细节的丢失也很严重。

   小结

   由于一般DV玩家用户不大可能购买纯硬件压缩的专业视频采集卡，因此在业余条件下想获得最佳捕获效果，最好采用第3种方法：先用IEEE 1394接口卡捕获成AVI格式，再用专门的MPEG压缩软件进行压缩。当然，这个方法耗时甚长，1分钟的AVI内容往往需要12分钟才能完成压缩（以AMD Athlon XP 3200+硬件系统为基准）。但如果你的要求稍低，也可用IEEE 1394接口卡捕获并用软件实时压缩，而且设定成“只选择奇数场”。至于使用电视卡捕获模拟信号并实时压缩的方法虽然方便，但画质却最没有保障。拿来刻录一般的电视节目尚值得考虑，如果是刻录值得保存的DV内容，还是能免则免吧！