日夜转换摄像机是在白天和晚上都能使用的摄像机。由于在工程应用中，我们常常发现黑白摄像机有比彩色摄像机具有更高的灵敏度，可以在较暗的环境里获得不错的图像，特别在有红外光源配合使用时更是可以做到所谓的0LUX，所以又称为日夜两用摄像机为彩转黑摄像机。

　　由于彩色摄像机的CCD对光线的响应与人眼不尽相同，特别是在白天会受到非可见光的影响而产生偏色，所以我们要通过滤光片来滤除它们，可是这样一来，在晚上应用中的红外线也被挡在外面，要知道在夜里CCD对红外线的反应可是相当不错，就像人眼在白天的反应还要好（当然没有色彩）。为了解决这个矛盾，使研发人员想在白天和黑夜都能通过同一台摄像机来提供图像，通过许许多多的手段来想办法解决这个问题。

　　最初想法是采用彩色和黑白两个图像产生系统，让彩色系统在白天工作，而黑白系统在夜里工作，有一个光学系统为他们提供同样质量的光学信号，它们之间的协调工作由处理器根据光线感应器的状态来完成，这样的系统是完美的，但造价却十分昂贵，市场的选择使它转向专业和高端发展，1/2"以上的高分辨率CCD、高灵敏度、宽动态等等激动人心的指标，均给人们留下深刻的印象，行业里也出现了彩转黑的说法，不过这些摄像机较多地被用于军事用途。

　　所以，对日夜两用摄像机的定义，我觉得回到它的字面上较为准确：是在白天和黑夜都能产生所需图像的摄像机。日夜两用机是专指枪机，其它如快球、一体机的日夜两用功能则暂时不列入讨论。

　　日夜两用摄像机的选用

　　一直以来，对日夜两用摄像机也是众说纷纭，有的说日夜两用摄像机不实用，摄像机彩转黑了，可做为使用者天天所观看的监视器却没法彩转黑，而彩色监视器看黑白图像能好到哪去；有的说，对于彩色CCD，天生的分辨率就要比同档次的黑白CCD低，同一块CCD，再怎么处理也不可能达到黑白的效果；还有得说，帧积累虽然改善了一些效果，但在夜间仍然噪声很大，对移动物体的拖尾无法解决，在解决日夜两用问题上似乎是隔靴搔痒等等。这里有工程商使用后与自己的想象落差较大所产生的抱怨，也有厂商或销售商在自己立场上对日夜两用摄像机作出不同的诠释，让需要采购产品的工程商左右为难，无所适从，成了"过河的小马"。

　　在日夜两用摄像机概念的不断扩展和相关技术不断创新，产品层次日益丰富的今天，出现目前这样得情况是必然的，做为一个采购者，如何采购一个适合自己工程需要，且性价比又不错的产品，有时候确实不容易。首先，要选好日夜两用摄像机一定要配合技术人员，充分了解用户的要求和项目环境的实际需要，充分了解日夜两用摄像机中各项指标的确切含义，这项工作难就难在"充分"两个字上，因为日夜两用摄像机仍在变化，在发展，新的东西会不断出现，你不"充分"就容易出问题。还有，要选择品牌较大的产品，服务口碑好的销售商，一般来说，品牌大的产品，产品资料上的性能指标较为可信，特别是产品的系统性较强，即使推出新的系列，也较少出现"副作用"；服务好、名声大的销售商会客观介绍某类产品的有哪些优缺点，让你在选购上少走弯路。再有，多选几家，反复比较，这样才能做到心知肚明。最后一定要眼见为实，反复测试试后才能进行采购。别小看这一点，它可是相当重要，是许多工程商的制胜法宝，就日夜两用摄像机而言，目前有的产品还不成熟就推到市场上，结果给工程商带来灾难性的后果，而这种不成熟、不稳定，不通过反复细致的测试，根本发现不了，譬如，有一家公司的产品彩色转黑白过程都很好，白天和晚上的效果也不错，可一加红外灯就出问题了，它会不停地在彩色和黑白之间转换，对于这样的产品，不论厂家如何去解释或弥补，作为一个已经走向市场的产品来说，从生产者到使用者这条链上的方方面面利益都已经受到了损害，因此，工程商在采购产品前和采购产品后都要进行测试和模拟现场，一点都不偷懒。

　　对于是采用滤光片移动式还是滤光片改进式，说到底是倾向于硬件方式还是软件方式，这两种方式各有利弊，硬件方式效果直观，执行简单的优势，但有寿命问题，以及会受到工艺和装配的影响，产品的成本也较高，软件方式成本低，寿命较长，但有抗干扰问题，并得考虑程序是否完善，在工程应用中实难分出伯仲，只是看采购人员的喜好了。

　　对于相对常见的指标，如彩色灵敏度、黑白灵敏度、彩色分辨率、黑白分辨率、宽动态背光补偿、红外灯光源等名词与技术，采购者一定要有明确的认识，这些直接影响使用的主要效果；而对于其它的性能和指标如彩色转黑白的转换时间、外来信号触发转换、完全菜单调试、部分菜单调试、全DIP SW调试等，对于工程商而言，就是需者见需，智者见智了。