参加2008年信息通讯展前以为可以看到期待已久的众多手机电视产品面世，偏偏只在中兴通讯的展台看到了唯一一部样机，在喧嚣了几个月后，近期CMMB手机电视好像一片沉寂。

    本以为广电总局领导私下正在积极与工信部沟通以解决入网证，不想近期老杳得到消息，广电准备对CMMB手机实施全面的CA认证，终止目前试播阶段采用的清流广播免费模式，虽然广电承诺将继续保留免费节目，但免费节目因为也要统一加密，高达90%比例、总量不少于100万只已经流通的CMMB终端可能无法通过技术升级接收节目，由此带来的问题至少涉及到三个层面：

    1．最表面和直接的问题是这100万只正在使用中的CMMB终端如何召回？

    2．超过100家手机企业或手机设计公司已经完成研发和试产的型号，不得不临时叫停，等待运营商就CA方案进行测试和商业谈判完成后才能重新启动。大家对CMMB迅速普及、广电在新媒体方面率先走出一步从而带动手机消费新热点的期待将骤然降温。

    3．最大的影响是手机电视的终端开发将受制于目前单一的国外CA方案供应商，所有的终端需要通过和CA厂商一对一的集成，才能接收加扰和加密后的内容，一方面终端额外增加的成本几乎加倍，尽管目前据说该方案商承诺提供一定数量的免费设备，但有广电业内人士笑言这是放长线钓大鱼。相信这一方案将导致很多企业认为终端的成本增加会影响用户的接受度，另外即使想早做准备的厂商，在接洽CA厂商后得到的答复往往是人力所限只能同时支持几家大企业，其它公司需要排队等待。

    终端企业原本认为中国自主标准能给本地企业带来先机，尤其对看好这个机会希望利用抢先投入赢得先机的中国设计公司，如此CA恐怕对他们是一个巨大的伤害，他们被重新拉回到起跑线，甚至像F1一样排位赛，他们在集成CA这个环节会被强行排在后面出发，不仅付出的巨大投入无法回收，他们支持CMMB的热情也会被挫伤得难以修复。从消费者角度看，如果他们仅仅想收看免费节目，运营商显然并未就整个运营体制构建完毕，需要等待，而且购买终端时需要额外为CA支付高成本，按国外行情看，CA会大大超过整个电视接收功能软硬件的全部成本。

    原以为只要工信部放开CMMB手机电视入网，手机电视便可以很快进入消费者的视野，不想广电却偏偏在此时准备为手机电视套上枷锁，CMMB突然一片沉寂原来如此，在CMMB刚刚推广之初便准备推倒原方案重来还是让老杳对CMMB的未来充满顾虑。

    虽然国外手机电视收费运营模式普遍并不如意，但CMMB广播业务本身还是在国内得到了媒体和消费者的广泛认可，这几天恰逢CMMB标准正式推出两周年，纵观改革开放30年的历史，自主知识产权标准没有一个能够像CMMB给国人带来如此大的震撼和期待，虽然中途经历广电总局与信息产业部争夺产业主导权以及相关的CMMB与TMMB手机电视标准之争，至今并没有太多人对中国手机电视的未来抱悲观态度，毕竟见过CMMB手机电视样机、体验过手机电视内容的消费者都会充满期待，虽然手机电视不过是电视在移动领域的拓展，随时随地看电视对众多消费者还是一种极大的诱惑。

    其实，总揽手机电视推广模式无外乎两种：1、手机电视只是传统电视的简单延伸，向手机电视用户播出同样内容，采用免费方式，最典型就是日本和韩国T-DMB运营模式。

2、把手机电视业务当作新媒体而采用类似移动通信运营商的服务模式，用户需要注册和付费，内容方面除传统电视业务形式还有数据增值业务，典型的是欧洲DVB-H和韩国的S-DMB业务。两种模式的结果非常清楚：采用第一种模式，手机电视用户普及迅速，大约只要两年时间，用户数可达到移动终端用户的50%以上，新增终端会100%具有手机电视功能。第二种模式，目前真正成功的先例还没有，日本和韩国均呈现3年时间各自用户均不足百万，欧洲的手机终端纷纷转向支持DVB-T的接收，用户不需要注册，只需购买带有电视功能的终端。

    事实上，决定手机电视发展模式时需要考虑的因素很多，但有一点是确定的，如果同样是中央一套的内容，地面电视广播时采用清流广播，而同样的内容手机电视广播时却要加密，随着芯片技术的进步，地面电视芯片解决方案也可以集成到手机上，将来就会形成两个体制竞争一个屏幕，而且据老杳所知，目前已经有手机厂商正在开发支持地面广播数字电视的手机终端，相信不久便可以上市。